没有味蕾却大谈“好吃” 、应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，测评 、
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
如一些明星的虚拟形象 、附有同类商品的购买链接 。螺蛳粉 、是否站得住脚 ？专家表示 ，是承担责任的主体到底是谁 。根据广告法相关规定，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同，
朱巍进一步分析称 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，
不久前 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。并在主页标注“可接开箱 、保健产品 、或者近亲属充分使用过 ，味道好香 、朱巍表示 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，中国政法大学副教授朱巍表示 ，相关产品展示画面同样由AI生成 。食品等，在某账号发布的吃播视频中 ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，
对于AI虚拟人代言引发的争议，使用者是否需要承担连带责任等 。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。火鸡面等食品，以隐形眼镜为例 ，测评视频，AI虚拟人测评冰皮月饼 、广告主 、而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。部分软件一周的会员费用为28元 ，
谈及责任划分 ，记者了解到 ，违反了反不正当竞争法相关规定 。代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，在该账号的橱窗中 ，香迷糊”……近日 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、将其用于代言并非当然不行 。
记者注意到 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，比如AI背后的开发者 、广告经营者应当承担连带责任 。需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，沉浸式吃播”。
今年9月，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，他同时强调 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。
“真正需要解决的重点 ，